前陣子航運股正熱，很多人都跟著進場想當航海王，在風頭上大家都笑呵呵，果不其然，風潮一退摔死一堆人，我有一位專靠投資生活的朋友，對股票與歐博百家樂都有涉略，最近跟他聊到投資時他提到，其實以期望值的角度來分析的話，投資股市玩當沖不如投資歐博百家樂，他用非常詳細的用學邏輯解釋了其中的原因，以下我就把他的分析分享給大家看看。
那以獲利來說，台股上下20%，成本0.2%，就算全拿也是要被抽走1%，更不用說上下20%的機率是少之又少，通常獲利都是抓在0.5-5%之間，但抓到5%的我想以散戶來說成功率也不會高到哪裡去就是了，畢竟你停利點抓得愈高，未實現損益要實現的機率就愈低，更可能化為烏有，如果以0.5%來算，你賺500卻要付出200的成本，等於實得300，抽傭高達40%，以5%來算，你仍舊要付出4%的成本。
而百家樂，若押莊則成本為1.06%，還會有額外的退傭，通常台灣約是0.5～1%不等，押閒不抽水，那是錯誤的數學觀念，長期押莊才是增加報酬的方式當然出千例外，在賭場讓利的情況下，更有些地方給到1%以上，實現長期期望值為正的遊戲。
歐博百家樂娛樂城的抽傭約為0.5%～0%，比起當沖的4%～40%，是不是低太多了？百家樂你要押200注以上，才會損失一注的金額，當沖你只要沖個2.5～25次，你當次獲利金額就會歸零，這邊也許會有人有誤區，認為不該這樣子比，但你該清楚的是百家你押三萬就是三萬，依這三萬下去抽1.06%減退傭=期望值，當沖你是每檔的跳動出現你的損益，而這損益就是等同於你的百家樂押注額，如果這句話沒辦法聽懂原理的話我也沒辦法。
即使我是股市的門外漢，也看得出來，股市中的莊家優勢比歐博百家樂娛樂城的莊家優勢實在是多太多了，所以除非是股市中的法人大戶高高手，不然以期望值來分析的話，對散戶來說，與其投資股市玩當沖不如投資歐博百家樂。
