前陣子航運股正熱,很多人都跟著進場想當航海王,在風頭上大家都笑呵呵,果不其然,風潮一退摔死一堆人,我有一位專靠投資生活的朋友,對股票與歐博百家樂都有涉略,最近跟他聊到投資時他提到,其實以期望值的角度來分析的話,投資股市玩當沖不如投資歐博百家樂,他用非常詳細的用學邏輯解釋了其中的原因,以下我就把他的分析分享給大家看看。
那以獲利來說,台股上下20%,成本0.2%,就算全拿也是要被抽走1%,更不用說上下20%的機率是少之又少,通常獲利都是抓在0.5-5%之間,但抓到5%的我想以散戶來說成功率也不會高到哪裡去就是了,畢竟你停利點抓得愈高,未實現損益要實現的機率就愈低,更可能化為烏有,如果以0.5%來算,你賺500卻要付出200的成本,等於實得300,抽傭高達40%,以5%來算,你仍舊要付出4%的成本。
而百家樂,若押莊則成本為1.06%,還會有額外的退傭,通常台灣約是0.5~1%不等,押閒不抽水,那是錯誤的數學觀念,長期押莊才是增加報酬的方式當然出千例外,在賭場讓利的情況下,更有些地方給到1%以上,實現長期期望值為正的遊戲。
歐博百家樂娛樂城的抽傭約為0.5%~0%,比起當沖的4%~40%,是不是低太多了?百家樂你要押200注以上,才會損失一注的金額,當沖你只要沖個2.5~25次,你當次獲利金額就會歸零,這邊也許會有人有誤區,認為不該這樣子比,但你該清楚的是百家你押三萬就是三萬,依這三萬下去抽1.06%減退傭=期望值,當沖你是每檔的跳動出現你的損益,而這損益就是等同於你的百家樂押注額,如果這句話沒辦法聽懂原理的話我也沒辦法。
即使我是股市的門外漢,也看得出來,股市中的莊家優勢比歐博百家樂娛樂城的莊家優勢實在是多太多了,所以除非是股市中的法人大戶高高手,不然以期望值來分析的話,對散戶來說,與其投資股市玩當沖不如投資歐博百家樂。